iPhone 16 ve iPhone 16 Plus bu akşam duyuruldu ve her iki telefonun da en önemli özelliklerinden biri Apple’ın en yeni A18 işlemcisi ile donatılmış olmaları. TSMC’nin ikinci nesil 3nm çipi, geçen yılki iPhone 15 Pro ve iPhone 15 Pro Max’te bulunan A17 Pro’dan biraz daha iyi olduğu anlamına geliyor. Bununla birlikte, doğrudan bir CPU ve GPU karşılaştırması yaparken Apple, iki nesil eski olan A16 Bionic’i seçti. Şirketin bu kararı neden almış olabileceğini tartışırken, A18’in ne kadar başarılı olduğuna bir göz atalım.
A18 ve A17 Pro arasında çok fazla performans farkı olmayabilir
İlk olarak, A18’in teknik özelliklerinden bahsedelim. SoC, 2 performans ve 4 güç verimliliği çekirdeği ile toplamda 6 çekirdekli bir işlemciye ve aynı zamanda 6 çekirdekli GPU’ya sahiptir. Ayrıca yeni Apple Intelligence özelliği, kişiselleştirilmiş öğrenme yeteneği sunuyor ve kullanıcıların alışkanlıklarını öğrenerek deneyimi kişiselleştiriyor. Bu teknoloji, yüksek güvenlik standartlarıyla kişisel bilgilerinizi koruyor. A18 ayrıca %17 daha fazla bellek bant genişliğine sahip ve %30 daha az güç tüketirken iPhone 15 ile aynı performansı sunabiliyor.
Apple tarafından paylaşılan grafiklerde, CPU tarafında A18’in %30’a kadar ve GPU testlerinde %40’a kadar daha hızlı olduğu belirtiliyor. Merak uyandıran şey, A17 Pro’ya bu performans karşılaştırmalarında hiç yer vermemeleriydi, bu da işlemci arasında önemli bir fark olmayabileceğini düşündürüyor. Bu açıklama, Apple’ın temel konuşmalarını son yıllarda izleyenler için hiç alışılmadık bir durum değil. Teknoloji devi, son yıllarda yeni ürünlerini performans farkı daha çok olan eski ürünlerle kıyaslayarak dikkat çekmeye çalışıyor.
Şirketin bu vesileyle yaptığı akıllıca bir hareket, iPhone 16 ve iPhone 16 Plus’ı doğrudan öncülleri olan iPhone 15 ve iPhone 15 Plus ile karşılaştırmasıydı. Ne yazık ki bu modellerde A17 Pro değil, bunun yerine iPhone 14 Pro ve iPhone 14 Pro Max’te de kullanılan A16 Bionic kullanıldı. Ayrıca, iPhone 16 Pro ve iPhone 16 Pro Max duyurusu sırasında Apple’ın A18 Pro’nun A17 Pro’dan %15 daha hızlı olduğundan söz edildi. Bu yüzden arasındaki farkın daha da düşük olacağını ima ettiğini söyleyebiliriz. Yakın zamanda gelecek olan performans testleriyle birlikte bu haberi doğrulamayı umuyoruz.
Kaynak: wccftech.com
